Depuis sa première version, PicsEngine a énormément évolué que cela soit en terme d’usabilité et de fonctionnalités. De nombreuses choses vont à nouveau évoluer pour le bien des utilisateurs.
Premièrement, PicsEngine 4 n’utilisera plus Flash. Flash n’est en effet plus nécessaire pour créer une galerie photo extrêmement séduisante. PicsEngine sera basé sur les technologies ouvertes HTML, CSS et Javascript. La galerie est plus rapide, plus légère à charger et ne dépend plus de plugin. L’apparence et la simplicité d’utilisation sont encore améliorés. Voici en preview quelques screenshots de PicsEngine 4.
Ensuite, PicsEngine 4 va être hébergée par nos soins. Pour l’instant, ils vous faut un hébergeur compatible pour installer PicsEngine. C’est extrêmement contraignant pour certains, des hébergeurs changent de configuration et cassent PicsEngine, il nous est aussi impossible de vérifier la compatibilité de PicsEngine parmi tous les hébergeurs, les mises à jour ne sont pas souvent appliquées par les utilisateurs ou cela de manière très approximative. Toutes ces raisons nous poussent à héberger PicsEngine pour en contrôler le fonctionnement. Ainsi, plus d’installation, plus de mises à jour à effectuer de votre part. PicsEngine sera mis à jour pour chacun de nos clients simultanément.
PicsEngine se sépare de son administration et devient uniquement la galerie photo. Une nouvelle plateforme développée par nos soins va voir le jour pour administrer vos photos d’une manière jamais vue sur le web. Une annonce conçernant cette plateforme viendra plus tard avec la liste des fonctionnalités, mais pour les impatients : voici deux screenshots d’une version fonctionnelle actuellement.
Enfin, cerise sur le gateau. Pour les expérimentés désirant héberger leurs photos et leurs données sur leur propre serveur, un serveur “data” open-source pourra être installé. Ensuite, il suffira de lier votre serveur avec notre plateforme d’administration. Vous contrôler donc vos photos réellement car elles sont hébergées chez vous contrairement à d’autres plateformes de photos. Bien sûr, pour tous les autres, nous hébergerons vos photos de manière classique.
Merci pour votre soutien en PicsEngine.
[…] PicsEngine vient d’annoncer leur prochaine version. […]
Bonjour, Est-ce qu’il sera toujours possible de modifier le template ?
Autant dire que PicsEngine prend l’option Flickr et autres hébergeurs d’images. Très décevant pour ma part…
@Li-An pas exactement. Vous aurez toujours la possibilité d’intégrer PicsEngine dans votre site web.
@Frederic à priori oui, et ce de manière plus aisée car utilisant CSS.
Pics Engine part dans les nuages à ce que je vois !
Bonjour,
si on achète maintenant la version 3.5,
devra t on payer à nouveau la version 4 ?
@etienneB oui la licence actuelle ne couvre que les versions 3.x.x.
Dans combien de temps sera disponible la version 4? La prix sera t il aussi de 15 euros?
Bravo pour l’abandon de Flash…surtout si tu peux conserver une galerie aussi sexy en HTML/JS ( HTML 5 ?)
J’avoue par contre que j’ai un *a priori* négatif sur l’admin déportée. Si j’ai choisi Picsengine, c’est justement pour réellement contrôler mes données.
Certes tu avances le fait qu’il y aura un data sever que l’on pourra héberger mais si tu héberges l’administration, ça veut dire que tu as potentiellement la capacité de détruire notre galerie.
Il faudra avancer de solides arguments comme quoi tu ne peux pas accéder à notre administration.
Imaginons par exemple que je crée une galerie de photo pédophiles (j’ai bien dis “imaginons”).
Qu’est-ce qui me garantit que, même si j’héberge moi même les photos, tu n’iras pas détruire ma galerie ?
Je vois aussi l’apparition des méta-données de geoloc, bravo
Je note également les multiples “library” : pourra-t-on contrôler de manière unifiée plusieurs galeries hébergées sur un ou plusieurs domaines ?
Dans les points négatifs, enfin à ce stade, je vois les options “photo download” et “album download”. Cela veut-il dire que l’on ne pourra plus offrir le téléchargement d’une sélection de photo basée sur un ou plusieurs tags ?
Enfin, je vois que la pellicule migre vers le haut de la page : ça va pas du tout !
Désolé d’être un peu dur mais il faut vraiment laisser la pellicule en bas et ce pour une très simple raison : l’œil est attiré vers le centre de l’écran or une pellicule, même petite, attirera plus l’œil si elle est en haut que si elle reste en bas.
Pour le reste, je demande aussi la date de sortie.
Je viens d’installer la v3.5.3 il y a quelques jours et ça me ferait mal de payer pour la 3.5.3 et juste quelques jours plus tard pour la v4 !
La plupart des éditeurs, gros ou petit, mettent en place un système du style “si vous avez acheté la version n-1 il y a 1 mois, alors l’upgrade vers la version n est gratuite.”
Bonjour,
je suis content que Picsengine continue d’évoluer car c’est réellement un bon produit.
Concernant l’abandon du flash pourquoi pas si c’est réellement plus rapide. pour le moment la très grande majorité des comparatifs que j’ai regarder et testé était généralement en faveur du flash. Mais bon si vous le dite plus rapide on peut vous faire confiance.
Concernant la nouvelle forme de bibliothèque qui sera hébergé par vos soins j’émets des petits doutes que j’espère vous allez pouvoir lever.
Tout d’abord si j’ai pris Picsengine c’est notamment parceque je pouvais controler intégralement la galerie, avec la nouvelle forme dans les nuages je perds ce controle.
Comme ça sera vous qui hébergera la galerie il faudra pouvoir assurer une disponibilité parfaite du service même en cas de rush. Personnellement ma galerie héberge des photos de soirée, le dimanche et le lundi mon site subit donc des rushs de 600-800 personnes (et ça va augmenter pendant l’année) sur des plages horaires très limitées. J’ai donc pris un hébergeur pouvant faire face à cela. Je ne peux pas me permettre que la galerie tombe un soir de rush, il faudra donc que picsengine puisse nous convaincre que ça va tenir.
Ensuite il y a pour moi le problème de confidentialité des photos. J’héberge donc des photos de soirées privées et je ne tiens pas qu’à cause d’un bug mes photos apparaissent sur le site d’une autre personne! Au moins actuellement si ça bug ou plante les photos reste sur mon site.
Vous devriez quand même recommender quelques grands hébergeur pour qu’on puisse héberger nous même intégralement la galerie.
Il y a clairement des grands changement pour le prochaine version et j’ai hate de voir ce que ça va donner.
Justin
@etienneB le modèle économique sera surement différent vu que le produit est différent. Difficile de donner un prix. Concernant la date, je ne peux pas en dire plus pour l’instant.
@Romain concernant la “destruction” des galeries et la protection. Tu as le même problème avec ton hébergeur actuel. Qu’est-ce qui les empêchent de modifier ton site à leur guise? Tu es leur client, ils n’ont aucun intéret à faire ça et c’est la même relation qui existera entre toi et PicsEngine 4. Evidemment des galeries seront interdites, comme les conditions qui existent sur ton hébergeur actuellement.
Oui, on pourra créer plusieurs galeries avec un même compte.
Concernant le téléchargement sélectif, on ne peut pas le faire non plus sur PicsEngine actuel. L’avantage ici c’est qu’on peut faire plusieurs galeries, donc ces options sont configurable pour chacune d’entre elles.
Il y a une option (icone à droite de l’image) pour masquer les miniatures et afficher la photo en plein écran ce qui est parfait. Les miniatures en haut sont un choix qui sera peut-être expliqué dans le futur, et qui corrige énormément de problèmes de complexité d’interface.
Pareil, pas de date pour l’instant, mais c’est pas pour demain. Si tu aimes la version actuelle, je te conseille de ne pas attendre car la version 4 est vraiment différente et rien ne dit que tu l’aimeras ou qu’elle te conviendras. Ça fait un peu le gars qui veut vendre, mais c’est ce que je pense vraiment.
@Justin Pareillement à la réponse précédente, c’est le même soucis qu’il existe pour ton hébergeur. Si il ne te convient pas, tu ne le prends pas. En fonction de PicsEngine tu pourras te faire cet opinion et j’espère remplir tes besoins au mieux.
Merci pour vos feedbacks.
Intéressent comme réponse en guise de justification.
Tu avoues dans ta réponse que tu te réserves le droit de détruire toute galerie qui ne te convient pas, sympa.
Donc tu te contredis complètement entre ta présentation et les commentaires…c’est fort !
Je te cite : “Vous contrôlez donc vos photos réellement car elles sont hébergées chez vous contrairement à d’autres plateformes de photos.” (je me suis permis de corriger la faute…)
Avec ta réponse tu avoues que nos photos ne seront absolument pas sous notre contrôle même si elles sont hébergées par nos soins. Ce sera juste un peu moins de frais de serveurs pour toi. (et j’imagine qu’il y a des chances pour que le prix reste le même par contre xD)
Je crois aussi que tu t’avances trop avec la comparaison avec mon hébergeur.
Les hébergeurs ne sont responsables du contenu des données stockées que s’il est établit qu’ils avaient connaissance du caractère illicite et qu’ils n’ont pas réagis. En d’autres termes, les fournisseurs d’accès et hébergeurs n’ont pas une obligation générale de surveiller les données stockées, mais seulement de réagir lorsqu’ils ont connaissances de faits illégaux.
Celui qui est responsable du contenu au premier titre, c’est l’éditeur ; celui qui a installé et gère la galerie, moi.
Là-dedans, tu -développeur de Picsengine- n’es responsable juridiquement de rien.
Ta seule obligation est de me dénoncer à mon hébergeur et/ou FAI si j’édite du contenu illicite.
Mais il s’agit là d’un devoir citoyen ! Tu ferais la même chose si tu voyais du péoporno sur flickr par exemple.
Là où ton histoire devient vraiment funky, c’est dans le cas où je n’héberge pas mes photos sur un serveur distant mais si je suis réellement moi-même hébergeur; si mes photos sont sur mon ordinateur personnel que je fais tourner en serveur.
À ce moment là, je suis à la fois éditeur et hébergeur mais, selon ton raisonnement, tu t’arrogerais quand même le droit de supprimer ma galerie…#lol
Pour être parfaitement clair, non les hébergeurs n’ont pas “aucun intérêt (commercial) à faire ça” (supprimer du contenu); ils ne sont simplement pas tenus de farfouiller dans les tous les FTP de leurs clients.
Et pourtant, tu sous-entends que tu irais farfouiller dans toutes les galeries de tes clients au titre de…grand chevalier blanc qui agit pour le bien-être de l’humanité ?
Et si une de mes galeries (ou un de mes albums/dossiers) est privée, qu’est-ce que tu vas faire ?
Ça va être génial Picsengine 4 ! Le même respect de la vie privée que sur Facebook et encore moins de moyens pour se protéger, aucun en fait.
Bientôt tu nous diras qu’il est parfaitement normal que tu te réserves une backdoor dans Picsengine ou que tu viennes hacker nos galeries 3.5.3 histoire de vérifier si l’on ne présente pas de contenus illicite…^_^
Ok pour le download sélectif. Je viens de tester sur la 3.5.3 et en effet je peux télécharger une archive mais qui ne contient rien, dommage. (pourquoi ne pas avoir supprimé l’icône de download dans ce cas ?)
Je veux bien te croire sur parole quant à la complexité induite par la pellicule en bas mais franchement demande à n’importe quel photographe et il te dira certainement que la pellicule en haut pollue le champ visuel et brouille l’attention.
Concernant la date de sortie, je n’attendais pas une date précise évidemment.
Peut-être pourrais-tu nous donner un ordre de grandeur ?
Entre l’annonce sur le blog et la sortie de la 3.5, 9 mois se sont écoulés par exemple.
Mes impressions :
La version 3 de Picsengine avait pour cible des clients orientés photos et sachant mettre en oeuvre un site web chez un hébergeur (ou sur son propre serveur).
Selon moi, la version 4 abandonne donc ce positionnement “informatique” pour élargir sa cible “photo”, (peut-être plus de professionnels).
Ce positionnement est votre choix. Par contre pour ne pas vous planter, il faudra blinder les aspects importants pour ces clients : la confidentialités des données, et l’interface graphique !
De ce fait j’appuie complètement les propos de Romain pour la position de la barre des miniatures ! Les photographes professionnels auront un ressenti négatif sur la position haute de la barre des miniatures.
Il faudra aussi pouvoir simplement personnaliser le design de la galerie (logo, couleurs …), pourvoir ajouter des fonctionnalités d’achats …. Bref se différencier.
Et surtout garantir la confidentialités des données, vu que l’administration sera centralisée (chiffrement des données par clés personnelle ?)
Si je me trompe complètement et que vous visez le commun des mortels, je pense malheureusement que des sites comme Flicker, Picasa ont une très grande avance (renommée auprès du grand public).
Malgré tout ça, j’ai quand même hâte de voir.
Est-ce qu’il y aura de nouvelles versions dans la branche 3 en attendant la version 4 ?
Ouais bien dommage,ce que je vient de lire,il y a pas mal de point positif et beaucoup trop de point négatif à ma gout.cette histoire de vouloir tout contrôler à la facebook me déplais totalement.je tiens à rester maître de mon site.
Donc Bye Bye Pic Engine,ça commence à devenir un peu trop commerciale.
je conseil à d’autre de s’orienter vers des structures CMS gratuit comme piwigo.
Hello,
Bon choix ou pas, l’avenir nous le dira. Commercialement, ce choix se justifie pleinement. Il y’ a pas mal de bonnes galeries ailleurs, il fallait se diversifier, offrir qqch de nouveau. Est-ce que ce sera réellemetn novateur, c’est là que ça amrchera ou que ça ne marchera pas.
Une avantage certain……. si tu le fais comme je pense, il nous sera bien plus facile de la customiser (via framework javascirpt + css? ).
Par contre, pas d’iframe pour plonger la galerie dans le site.
Pt de vue référencement, ça risque par contre d’être bof…. (à moins que tu trouves une solution pour rendre ton serveur complétement transparent?)
ton interface à l’air sympa, mais attention à ne pas ressembler à Apple, certains aiment, mais….. pas trop hein!!!
Juste un conseil : avant le sortir, fait un test d’ergonomie grandeur nature avec des connaisseurs….
j’ai plusieurs retour que la navigation n’est pas toujours très clair pour un utilisateur Lambda de picsengine 3 (je ne parle pas de l’admin, mais bon des internautes qui visitent une galerie picsengine ans même savoir ce que c’est et d’pù ça vient)
En tout cas, chapeau bas, quoique que fasses, que ça se plante ou pas, si jeune et déjà tant de projets et d’expériences, tu ne peux que cartonner dans ta future carrière professionnelle !!!!!
Tout d’abord félicitation pour ton investissement dans le développement et l’évolution de cet applicatif. J’utilise actuellement la version 3.5.3 et en suis entièrement satisfait.
Voici mes premières impressions concernant la version 4 de PicsEngine :
- Tout d’abord, je rejoins @Frederic et @Romain concernant la barre de navigation positionnée en haut de l’écran. Je n’aime pas du tout, l’oeil est directement attiré par cet élément et casse l’aspect esthétique de la galerie.
- Concernant l’administration déportée, je ne sais pas trop !?!! J’aime le concept du tout en un, accessible directement via le navigateur. J’attends de voir tes arguments et plus d’informations avant de réellement trancher.
- L’abandon du flash, voilà une bonne chose.
- L’hébergement … Voilà mon problème, je me suis abonnée spécialement pour picsengine 3.X.X chez un hébergeur et voilà que la futur version propose cette évolution. Mon engagement étant de 2 ans, j’espère ne pas l’avoir pris pour rien.
Voilà mes premières impressions, pour moi le plus gros changement c’est la barre de navigation positionnée en haut de l’écran, c’est l’élément qui fera que je resterais peut-être dans une version 3.X.X de PicsEngine.
En tout cas bon courage pour cette version.
@Romain merci de ton avis, par contre, arrête de faire des assomptions sur des choses que je n’ai pas parlé (prix).
Je ne compte pas m’amuser à regarder les galeries de chacun, j’ai d’autres choses à faire. Par contre, si on m’attaque en disant qu’une galerie héberge des photos illégales, j’irai y faire un tour.
Mais cela ne doit pas être un problème pour toi puisque tu ne dois pas être dans le cas
Ne te chauffe pas trop!
Pour la date de sortie, pas avant quelques mois. Mais tu n’as pas l’air si interressé.
@Frederic je ne me positionne pas comme Flickr car Flickr a le but de partager ses photos au sein d’une communauté. Les photos sont recherchables par quiconque etc.
Picasa est plus un “concurrent”. Comme déjà dit, attendez de voir la suite
Il y aura une mise à jour pour la version 3 si elle s’avère nécessaire.
@gilles quel rapport avec Facebook? Par contre si tu trouves une solution qui te convient mieux, je te conseille d’y aller
Je créé ce produit car je pense qu’il manque.
@dimdes il sera possible d’intégrer la galerie dans vos sites. Et au niveau référencement, cela sera beaucoup mieux que la version actuelle.
@Yoann merci pour tes commentaires
@Romain ha oui aussi, j’aimerais ajouté une chose. Si vous hébergez vous-même vos photos. Vous les contrôler car même si je désactive votre compte, toutes vos photos resteront intactes chez vous. Pareillement, si votre compte vient à expiré, vous avez l’accès à vos photos quand vous voulez. C’est surtout la dessus que j’insistait. Vous ne dépendez pas de la plateforme. Après, c’est pas non plus quelque-chose de nécessaire. Des milliers d’utilisateurs utilisent Flickr sans avoir de problèmes et leurs photos sont chez Flickr. Cette solution (serveur data décentralisé) est destinée aux puristes qui désirent avoir la main sur leurs photos, quoiqu’il arrive.
@Michaël : Penses-tu également faire évoluer la version Iphone de PicsEngine ?
@Yoann la version iPhone a aussi été totalement réécrite pour la v4 oui.
Je pensais avoir été assez clair mais il semblerait que non…
Reprenons
- admin + photos chez piscengine = tu es hébergeur mais pas éditeur.
Tu n’es pas tenu de vérifier la licéité du contenu des galeries (privées ou pas) de tes clients et tu n’as pas à fouiner dans leur administration MAIS tu es tenu de réagir si quelqu’un (qui que ce soit) te signale un contenu illicite.
- admin chez picsengine et photos ailleurs = tu n’es ni hébergeur ni éditeur.
Tu n’as toujours pas à fouiner dans les photos ou les admin de tes clients ET tu n’as pas le droit de bloquer l’accès à une galerie. (sauf pour non-paiement)
La seule chose que tu puisses faire si le contenu d’une galerie te déplaît (diffamation, contrefaçon etc.) c’est de contacter l’hébergeur de ma galerie (qui peut être mon FAI si la galerie est hébergée sur mon ordi personnel) et lui signaler la présence de contenu illicite.
Mais, je le répète, tu n’as en aucun cas le droit de supprimer l’accès à une galerie hébergée hors de tes serveurs.
Pour que tout le monde comprenne bien, je vais prendre 2 exemples.
Exemples qui font peur mais qui sont malheureusement l’illustration de ce que projette de faire Michaël.
1) Vous savez qu’il y a un système de compte à rebours sur la version actuelle de picsengine. 30 jours d’essai gratuit puis il faut payer. Ok.
Trouveriez-vous normal que votre galerie, que vous avez payée, puisse néanmoins se retrouver inaccessible par la simple bonne ou mauvaise humeur de Mickaël ?
2) Ce que cherche à instaurer Mickaël est un système fermé à la Apple et notamment son draconien et arbitraire système de validation des applications pour iPhone OS.
Ce système est constamment critiqué de par le monde entier. Apple a en effet des critères de validation un peu particulier et qui bien souvent n’ont strictement rien à voir avec la légalité du contenu de l’application.
Je rappelle par exemple qu’Apple avait refusé l’application d’un caricaturiste américain sous le prétexte que ses dessins dérangeaient. Mauvaise pioche pour Apple, ledit journaliste a remporté le prix Pulitzer et grâce à la pression médiatique Apple a fait marche arrière.
( http://j.mp/94kVFS )
Contrairement à ce que tu penses Mickaël, Picsengine m’intéresse ! Et c’est justement pour ça que je prends le temps de te raisonner ici !
@Romain j’avais bien compris. Je parlais dans le cas où j’étais hébergeur. Dans l’autre cas, non je n’ai pas à agir.
Pour être tout à fait franc, je peux à tout moment révoquer la licence PicsEngine d’un de mes clients actuels, en quelques clics. Ce n’est pas parce-qu’on a le pouvoir qu’on en a le droit, et qu’on va le faire.
Donc comprendre mieux, quel est le problème si tu héberges toi même (ou sur un hébergeur tiers) tes photos grâce à mon futur serveur de data, que tu utilises mon administration et PicsEngine (qui est uniquement l’interface de la galerie, et non les photos on est bien d’accord) hébergé chez moi. N’as tu pas le contrôle de tes photos? Qu’est-ce qu’il faudrait que je change?
Merci
L’abandon du flash est intéressant, le reste non.
C’était déjà assez évident auparavant que le monde Windows/Internet explorer n’est pas une priorité pour Michael, maintenant clairement voir Picsengine migrer carrément sur le modèle Apple me déplait fortement. Et voir sa maitrise de ses données (et sa disponibilité) passer au mains d’un autre… encore plus.
Je boycotte Mac Iphone & co uniquement a cause de leur politique que je résumerais à “on ne rêgle pas les soucis, on vous évite d’en créer en bridant votre liberté” et voir Michael aller dans la même direction ne m’étonne pas… Surtout que depuis des mois on réclame simplement sur le forum la réparation de bugs, la mise en place d’intégration comme “promis” dans la publicité, et rien, dès qu’on pointe les problèmes c’est le grand silence ?? Hum.
Mais pour assumer cela, il faut avoir les reins solides, et être sans faille pour imposer ses choix.
Alors au final je comprend que Michael se concentre sur la nouvelle version mais je le déplore d’autant plus que je fait partie de ceux qui en font les frais.
Quand au débat sur la répartition en chez vous… chez mon hébergeur… chez moi… c’est déjà largement assez compliqué de gérer un site, s’assurer d’avoir des temps de réponse correctes, corriger ses propres bugs, s’assurer que ce n’est pas son hébergeur qui a un soucis, sans en rajouter encore un autre a distance, qu’on n’a même pas moyen de vérifier qu’il est en ligne.
Et moi… avoir un client qui arrive sur mon site et qui lis “le serveur picsengine est HS, désolé, merci de votre patience”… non merci, surtout vu vos délais de réponses sur votre forum.
Je sais pas ce que je vais choisir, pour moi ce système était beau et presque parfait, j’aurais payé bien plus pour un produit fonctionnel, mais pas pour mettre le bras dans un engrenage du style. Bonne continuation.
@Pourlesyeux changer de modèle n’a pas été une chose facile à faire mais il faut se rendre à l’évidence. Je veux une application qui fonctionne impeccablement utilisant les dernières technologies. Pour y arriver, ce modèle n’est plus suffisant. Il m’aurait été impossible de développer ce que j’ai développé avec les technologies supportées par vos hébergeurs. De plus, l’installation de l’application aurait été encore plus contraignante car beaucoup plus difficile à mettre en place, même si l’on dispose du bon serveur. Ce sont des détails techniques qui n’interressent pas les utilisateurs mais malheureusement si vous voulez comprendre mes choix, il faut entre être conscient. J’ai besoin de contrôler l’ensemble de la machinerie pour pouvoir créer un produit de taille.
Aussi, je passe en fulltime sur ce produit début Juillet. PicsEngine était un projet d’étudiant qui est devenu suffisamment important pour moi pour m’y consacrer entièrement.
Je suis content que tu abandonnes enfin le flash, mais très déçu par le reste.
Par contre j’aimerais bien savoir quel technologies empêcherait une installation comme aujourd’hui sachant que tout le JavaScript est exécuté coté client.
J’utilise plusieurs serveurs Ruby on rails et un serveur Tornado. Imagemagick est utilisé et de nombreux plugin pour le traitement des metadata, de JSON, d’XML etc. Evidemment tout ce qui est client peut-être n’importe où. Mais énormément reste côté serveur.
Imaginez une infrastructure à mettre à jour par vos soins, ensuite imaginez que je dois gérer plusieurs dizaines de clients avec des configurations toutes différentes. Cela freine l’innovation.
Si tu redéveloppes l’application en Ruby, effectivement cela fait une grande différence.
C’est bien dommage, car je pense que justement la plupart de tes clients doivent venir parce que l’application peux s’installer sur un serveur LAMP.
Peut-être, mais je ne pense pas que c’est un bon avenir pour PicsEngine
C’est sûr. Je ne peux que te conforter dans ton choix, c’est simplement dommage de changer de marché pour la clientèle actuelle.
Pour ma part tant que la 3.x.x fonctionne toujours ^^ Il ne me manque que le côté Javascript pour la galerie, mais de ce que j’avais regardé, c’est pas le plus difficile à modifier
Si la version 3 te convient, tu n’as pas de raison en effet de passer à la 4. Tant mieux, c’est que mon boulot n’est pas si mauvais !
Mais Michael je veux bien comprend vos choix, ET les respecter ! Surtout quand quelqu’un tente de se mettre a son compte dans ce milieu, il faut du courage et je vous souhaite tout de bon.
Mais expliquer aux gens que pour régler leurs bugs il faut acheter la nouvelle version, qui n’as plus rien a voir avec la précédente, … hum
Pour ma part, en tant qu’indépendant , j’ai besoin que mon site soit en ligne, j’ai un excellent service de mon hébergeur, réactif, qui répond vite, bande passant illimitée, stockage de mail illimité, 50Gb de site, machine rapides, et vous voulez que je dépende de vous en plus de lui ? Et accessoirement… je ne sais pas comment vous compter proposer une intégration (si elle marche cette fois lol), mais mon hébergeur refuse tout lancement de php, scripts divers depuis un serveur distant pour des raisons évidentes de sécurité.
Qu’allez-vous prévoir comme dédommagement si votre/(vos) serveur est en bas et que toutes les galeries de vos clients sont inaccessibles ? machines surchargées ? en panne ?
Maintenant bon, proposer un “picasa amélioré” est peut être bien ce qu’attend une partie du public, aussi je vous souhaite de réussi dans la vente de votre nouveau produit.
PS: non votre boulot sur la 3 n’est pas mauvais, bien au contraire !!!! Le service après vente par contre… hum.
@Pourlesyeux ce n’est pas ce que j’explique. Ce que j’explique c’est que justement j’ai eu tellement de mal à régler les bugs de la version 3 (et il en reste apparemment) que je ne veux pas réitirer cela pour la version 4.
Pour la suite, je te prie d’attendre un peu. Cette annonce n’était qu’un début.
C’est bien là le problème ! Comme je le disais dans mon 1er commentaire, tu as la capacité de fermer notre galerie sans aucune justification valable.
Et c’est d’ailleurs ce qui me gêne le plus dans la version actuelle. (la seule chose en fait…avec la version mobile un peu lourde)
Quand on édite et héberge du contenu, on doit faire attention à ne pas faire quelque chose d’illégal sinon on se fait taper sur les doigts, c’est la loi.
On peut ajuster notre comportement parce qu’on sait ce qui est illégal et ce qui ne l’est pas. On sait ce qu’on peut faire, ce qu’on ne doit pas faire, on connaît les risques.
Dans le cas de picsengine, il ne s’agit plus de loi mais de confiance, c’est complètement différent.
On doit avoir véritablement confiance en ta personne si l’on veut conserver notre galerie en ligne.
Puisque tu ne peux pas te baser sur la loi pour supprimer un compte (cas des photos hébergées par le client), on ne sait pas ce que l’on peut faire, ce que l’on ne devrait pas faire, on ne sait pas quel comportement adopter etc.
Tant que l’on est copain-copain, tout va bien ! Mais si je commence à mettre en ligne des photos qui ne te conviennent pas, que se passe-t-il ?
La vrai question est donc : quelles-sont les photos qui te conviennent ?
Et plus précisément, quel est le comportement des utilisateurs que tu es prêt à accepter ?
En fin de compte, ça va plus loin que ça puisque tu peux aussi être tenté de fermer une galerie pour une raison indépendante des photos.
Si tu es pro-flammand et moi pro-wallon et que je tire à boulets rouge dans mon blog, tu peux être tenté de m’emmerder un bon coup en fermant ma galerie de petites fleurs par exemple :p
autre exemple concret: je dégote des photos en assez bonne résolution pour être imprimées, des photos d’un artiste avec lequel tu es proche.
Tu n’as pas le droit -au véritable sens juridique- de me sucrer ma galerie mais tu es quand même touché personnellement…que devient ma galerie ?
Après ces quelques échanges, tu vois bien que cette admin distante, même si techniquement nécessaire, pose des problèmes.
Justement parce que la situation qui en résulte est trop ambiguë.
Juridiquement tu ne peux rien faire mais en 3 clics tu peux tout détruire donc au final tu as encore plus de pouvoir que si les photos sont hébergées chez toi. (c’est tordu mais c’est bien ça je pense)
Donc “Qu’est-ce qu’il faudrait que je change?” :
nous donner de solides arguments (techniques et juridiques) qui font plus que prouver tes bonnes intentions.
Par exemple, du SSL de bout en bout (pas seulement lors du login) quand on est dans notre admin.
Mot de passe crypté de ton côté et pas simplement hashé en MD5 etc.
Être déclaré à la CNIL et avoir des CGU très claires quant au fait que tu n’as pas accès à l’admin de tes clients et que tu ne fera rien pour l’avoir (sauf accord express du client bien sûr).
Ne pas avoir pas backdoor (sachant que si tu dis qu’il y en a une, ça n’en n’est plus une ^_^)
Et bien sûr t’engager à ne rien faire pour suspendre l’accès à l’admin et l’affichage public de la galerie (hormis non paiement bien sûr).
Tout cela pour minimiser au maximum la confiance que l’on devrait t’accorder.
Dans l’idéal, faire disparaître cette notion de confiance pour laisser place aux textes de Loi.
Donc techniquement, te restreindre au maximum dans tes capacités à contrôler une galerie.
(il reste le hacking mais ça, c’est autre chose lol)
Dans l’idéal et en une seule phrase, il faudrait que l’on puisse acheter une licence et que l’on ait la certitude (hors hacking) d’être le seul à pouvoir gérer et contrôler la galerie.
ps 1: excuses-moi mais le coup des photos hébergées ailleurs que chez toi = photos secure euh…lol !
Si l’on parle de sécurité c’est dans le cas où, pour une raison ou pour une autre, on se dirige vers une autre solution de galerie.
Certes nos fichiers seront déjà sur le FTP…mais tous en vrac dans un seul grand dossier et avec une nouvelle galerie qui aura certainement une structure BDD différente.
Mais c’est mieux que rien, je te l’accorde.
ps 2: je viens de remarquer que j’avais écrit “mickaël” tout au long de mon précédent commentaire…oups pardon :s
ahahah je t’ai cité au début de mon dernier comm mais entre des balises html.
La quote a disparue ^^
La citation au tout début de mon commentaire était :
“Pour être tout à fait franc, je peux à tout moment révoquer la licence PicsEngine d’un de mes clients actuels, en quelques clics. Ce n’est pas parce-qu’on a le pouvoir qu’on en a le droit, et qu’on va le faire.”
Bon je vais répondre brièvement sur les quelques points.
Pour la déclaration de la CNIL, PicsEngine est développé en Belgique, je ne pense donc pas que cela s’applique.
Dans l’ensemble, rien n’est encore sorti et on dirait que j’ai déjà un couteau sous la gorge.
Je suis d’accord pour SSL et pour le fait que tu sois le seul à administrer la galerie dans le cas où le serveur est décentralisé. Mais rien n’est fini et je n’ai même pas encore dévoilé quoique ce soit sur l’architecture.
Ensuite, nul part dans mon post je n’ai dit que si les photos étaient hébergées ailleurs que chez moi, elles étaient en sécurité. Je parle de contrôle. Sur flickr par exemple, si ils décident de fermer l’API et de fermer leur service, vos photos sont perdues. Pas dans le cas d’un système décentralisé.
Aussi, les serveurs de data ainsi que mon infrastructure disposent d’une API qui sera documentée et qui pourra être utilisée par n’importe quel logiciel (à condition que l’administrateur l’autorise) pour administrer ou simplement afficher des photos. Les photos ne sont donc pas sous un système propriétaire irrécupérable comme tu le crois.
j’attends de voir la suite dans ce cas
Si j’avais su que la licence que j’ai acheté chez vous pouvais être révoquée ainsi, je n’aurais opté pour cette galerie! Je n’ai pas souvenir que ce soit indiqué dans les conditions de vente d’ailleurs !
Je ne met pas en cause votre bonne volonté ou votre honnêteté, mais il est juste hors de question pour moi d’être à “votre” merci, ou à la merci d’un hacker qui piraterait votre serveur et s’amuserait a désactiver toutes nos licences, d’une panne de votre serveur, de vos vacances, ou j’en passe.
Je résumerais en disant que quand on parle de son gagne pain:
- c’est acceptable de “dépendre” d’une structure établie, avec des employés, des gens qui sont remplacés en cas d’accident (tels que mon hébergeur),
- cela ne l’est pas de dépendre d’une personne avec les aléas de la vie…
@Pourlesyeux Si mon serveur est down, vos galeries continueront à tourner comme prévu.
Est-ce qu’une version spécifique pour l’Ipad sera développé avec cette version 4 de picsengine ?
@Michael
Bonsoir, bon courage pour la version 4.
Je suis très satisfait de la version 3xx, après avoir essayer d’autres solution de galerie.
Toutefois si la version 4 ne me convient pas, je peut tjrs rester en version 3 ?
ma licence sera tjs valide ? combien de temps ?
Existera-t-il une version 3xx autonome ?
Il claire que d’après les commentaires le fait qu’on perde une certaine indépendance inquiète les personnes!
Comme l’ont dit certain il ne faudrait pas que ça deviennent un produit Apple. je pense notamment à l’interface! le point fort de la v3 c’était d’avoir une interface neutre. Cela aura très clairement pour moi une influence lors du choix de passer à la v4 ou non!
De plus pourquoi la version mobile n’est elle accessible que pour l’iphone! J’ai quand même l’impression qu’Android a des part de marché supérieur à Apple avec notamment une plus fort progression sans oublié Blackberry et WebOs (Palm) qui ne sont pas non plus négligeable.
De plus il faudrait aussi que les version mobile fonctionne lorsque la galerie est intégrée dans une page!
@Yoann la version sera compatible iPad oui
@ULVE oui bien sur la version 3 restera valide indéfiniment si vous l’achetez avant que la version 4 sort
@Just1 la version mobile sera probablement compatible sur différents smartphones oui.
bof bof pour les vignettes placées en haut !
bof bof pour les hébergements !
but wait and see
Mouais la v4 perd bcp de son intérêt si l’on ne peut pas tout héberger chez sois, car cela implique bcp de contraintes comme indiqués ci dessus, sous oublier que ces offres sont tjrs des abonnements ,..
Qques questions :
- la creation des albums avec les tags sera tjrs possible? (une des raisons de mon choix pour picsengine).
- que sera il possible de faire avec des photos geolocalisées? (juste voir l’emplacement d’une photo, ou afficher toute les photos d’un album sur une carte).
- pourra t on afficher une simple description ailleurs que dans le gros panneau informations?
Pour la v3,xx, est ce possible d’avoir une version (même light voir la version iPhone) pour l’iPad?
A mon avis le meilleur choix serait de lancer 2 versions, une version v4 hébergée et une version installable (même si cela ne peut se faire que chez un nombre d’hébergeurs limités, il suffira de l’indiquer avant l’achat) car ces 2 versions ne s’adressent pas à la même population.
Il faudra également faire attention a l’ergonomie. Picsengine c’est beau mais pas intuitif mais il manque pas bcp.
Bon courage.
@tylerdurden
- Oui elle sera possible
- Dans un premier temps voir l’emplacement d’une photo
- L’interface a été redesignée
Une version iPad ne sera pas disponible pour la v3. Malheureusement l’iPad ne supporte pas Flash mais une version iPad implique la réécriture d’une galerie complète. La v4 supporte l’iPad évidemment.
Michaël : t’as toujours su écouter tes “clients” depuis le début de l’aventure Picsegine dont je fais partie.
J’en suis sûre que tu étudieras avec soin les remarques de tous…le succès de Picsengine dépend de cette faculté d’adaptation.
Mon avis est celui de pas mal de personnes au dessus :
_ les vignettes placées au dessus sont très gênantes…C’est bêtes mais j’ai remarqué que la plupart des écrans sont placés trop bas par rapport à notre regard, quand on est bien assis sur son fauteuil, on a tendance à regarder le haut de l’écran….beaucoup d’écrans sont pas réglable en hauteur.
_ Pour X raison, je préfèrerai avoir mon propre hébergement ! j’ai plusieurs sites qui sont hébergés au même endroit, je ne veux pas éparpiller mes sites…enfin je ne veux pas m’étendre sur le sujet car j’attends que tu nous présente ta solution d’hébergement pour en juger mais sache que je paie 2€99 par mois…je ne veux pas payer plus pour un site perso.
Bonjour
Je n’ai pas lu les commentaires jusqu’au bout, c’est que ça commence à faire un sacré pavé !
Plusieurs réflexions qui me viennent :
- ce nouveau picsengine que tu évoques dans ce billet, pour moi ce n’est pas le “4″, mais une autre version.
Du coup ne pourrait-on pas imaginer de scinder en 2 picsengine ? D’un côté le 3 et ses améliorations (bugs et petites fonctionnalités en plus, etc). Et de l’autre un Picsengine avec une autre dénomination. Genre Picsengine 3 et Picsengine Web. J’espère être clair. Dans tous les cas, vu qu’il s’agît d’un changement de philosophie, pour moi c’est un autre picsengine. Cela permettrait aux fans de la version actuelle de pouvoir rester sur l’ancien modèle, notamment sans se sentir “trahis”.
Dans la mesure où tu passes à temps plein dessus, j’imagine que tu as des objectifs de développement de cette “marque”. Peut être un jour que le modèle “web” génèrera suffisamment de bénéfices pour pouvoir relancer le développement d’une version 4, vraie évolution du 3.5 (en gardant la même philosophie).
Je suis presque sûr que cette solution conviendrait à tout le monde…
- @certains détracteurs : franchement j’en ai trop marre de ceux qui se plaignent de services qui porteraient atteinte à la vie privée… Si c’est vraiment un problème pour les photos que vous avez à montrer sur le web. Ben bordel codez vos propres solutions ! Bien sûr qu’il ne faut pas laisser le web aller dans le sens que prend Facebook et autres (en passant rien ne vous oblige à utiliser Facebook…). Mais là il s’agît de photos ! Dans la mesure où vous n’avez pas opté pour une licence CC elles vous appartiennent “pleinement” (même si elles sont pillées, vous avez un recours). Et pour ce qui est des photos “privées” mais partagées sur le web. Et bien là encore, ne passez pas par un service web ! C’est un choix à faire. Ce nouveau Picsengine ne vous concerne pas. Point.
Pour changer légèrement de sujet, perso j’ai acheté la licence 3. Mais je n’utilise plus Picsengine depuis longtemps. Ceci car je le trouve vraiment trop lourd (flash et admin), pas user friendly (pour les visiteurs). Le plus gros problème que je lui reproche cependant, c’est le design, vraiment trop pataud. Je lui préfère largement Indexhibit et Cargo. Pour moi le plus gros travail à faire n’est pas dans l’admin mais dans le design.
Ce qui ne m’empêche pas de soutenir ce projet. Bravo pour le travail accompli depuis le début. De toute façon le parcours de Picsengine sera truffé de choix, qui ne plairont pas à tous. C’est comme ça.
@Hulk
- pour la création de PicsEngine 4, j’ai vraiment fait attention à l’intuitivité, et j’en suis arrivé à la conclusion que les vignettes devaient être en haut pour diverses raisons (recherche, pas besoin de chercher les photos en bas de l’écran alors qu’on a cliqué un album en haut, la navigation est plus clair car chaque fois l’écran du haut change).
Je vais quand même investigué pour voir si il existe un autre moyen avec les vignettes en bas.
- ce qu’il faut savoir c’est que tu ne paierais pas que pour un hébergeur mais une solution de photos complète. Comme tu dois t’en douter je dois moi-même payer un hébergeur, et donc je dois disposer d’une petite marge
@Gabs
- je suis conscient que ce n’est pas vraiment le PicsEngine que vous attendiez car il ne suit pas directement la logique des autres. J’ai mis beaucoup de temps avant de me décider si j’allais en faire un projet à part ou pas. Mon argument principal en la faveur d’en faire la version 4 est que je garde le nom PicsEngine, un certain nombre de gens connaissent PicsEngine à présent, ça aide. Aussi, je n’ai pas l’intention de faire une nouvelle version de PicsEngine hébergeable sur son propre hébergeur du tout, donc si je n’en faisait pas PicsEngine 4, PicsEngine serait à peu près mort, ou alors j’aurais la scrupulosité de vendre des licences PicsEngine 3 alors que je vend un meilleur produit.
Oui, je comprend. Mais attend toi juste à galérer avec la “communauté” Picsengine en place.
Dans tous les cas c’est quand même bien de faire un choix.
Je ne traîne pas sur les forums, mais est-ce qu’il y a déjà eu un sondage ? Je sais que tu te bases pas mal sur les retours pour améliorer ton bébé. Mais peut être que ça vaudrait le coup de balancer (mailing ?) un ptit sondage auprès de tes clients (acquéreurs de Picsengine 3). Comme ça tu verras vite ce qu’il en est de la perception de la version 4 au niveau utilisateur.
Le souci du semi-hébergé c’est que même en gardant ta spécificité, tu entres en concurrence avec des géants. Flickr, pas vraiment. Mais Picasa, et surtout Deviant Art (qui est pour moi le meilleur en terme de fonctionnalités). L’utilisateur lambda fait peu la différence entre Flickr et Picasa, enfin je crois.
Et franchement si tu commences à te retrouver sur les comparatifs des sites aux côtés de géants comme Flickr, et même… Facebook, pour le coup ça va faire mal.
Ce ne sont que spéculations. Et les explications que tu donnes pour le moment, pour moi, rendent ambiguë la position de Picsengine sur le secteur hyperconcurrentiel de l’hébergement/présentation des photos.
@Gabs il y a de la place pour tout le monde. Evidemment les géants comme Flickr ou Picasa attirent beaucoup de monde. Je n’ai pas besoin de beaucoup de clients, il suffit de se spécialiser pour trouver une petite niche.
La différence par rapport Flickr, Facebook, Deviantart : PicsEngine n’est pas un réseau social. Il ne s’agit pas de partager ses photos au sein d’une communauté, il s’agit de créer sa galerie photo personnelle que l’on distribue ou que l’on inclu à son propre site web, blog. Aussi je ne sais pas si tu as déjà testé la gestion des photos sur Flickr ou Facebook mais c’est une vrai galère. Pareil, leur galerie ne met pas en valeur les photos et de nombreux photographes ont une galerie à côté de ces services. Ces services servent à faire connaître leurs photos au sein d’une communauté, mais leur book officiel tourne sur un autre service.
Les différences avec Picasa : design, simplicité d’administration, personnalisation, professionel, inclusion dans un site web etc.
J’imagine qu’il faudrait tout recommencer si on veux passer de la version actuelle à P4 ? j’ai 2000 photos sur ma galerie actuelle…??? l’idée de ne pas pouvoir tout contrôler me gêne beaucoup…
@ben non il y aura un script de mise à jour pour importer les photos et albums sur PicsEngine 4.
@Michaël Je trouve l’idée du sondage très intéressante. Ce sondage pourrait te permettre de connaître les attentes des utilisateurs, les points faibles, les points forts de PicsEngine 3. Tu pourrais alors en tirer de bonnes conclusions pour à la version 4 que tu es en train de produire. Voir si ce que tu nous prépares est cohérent avec les attentes des utilisateurs. Cette méthode te permettrait de structurer un peu mieux l’ensemble de réflexion et des idées.
L’idée de sortir deux versions différentes n’est pas idiot non plus. Une version totalement administrable et hébergeable par l’utilisateur lambda (une version 3 évoluée en faite) et une version hébergée (qui correspond à ta version 4). C’est sans doute plus de travail pour toi par la suite, mais c’est également plus de clients et donc une plus grande part de marché pour ton applicatif.
Sinon juste pour te rassurer concernant les réflexions sur l’ergonomie de PicsEngine 3.x.x. Franchement je trouve les remarques un peu dur. Personnellement je trouve l’utilisation assez simple et intuitive. Il n’y a pas 50 000 actions à réaliser avant d’atteindre ce que l’on veut faire. Evidemment il y a des choses à améliorer, mais c’est normal et pour un appli de ce prix avec l’ensemble des fonctionnalités qu’elle propose je ne peux que te féliciter de cette conception.
Je vais réfléchir à tout ça.
Notamment sur la question de l’hébergement.
Je vous tiens au courant
t’es un malin Michaël concernant l’hébergement ! chez mon hébergeur aussi ils font des solutions qui te permettent de revendre les hébergements à ton tour !!! financièrement c’est tout bénef, si je me mets à ta place, c’est ce que je ferai mais en tant que client, j’aime mieux avoir de la liberté.
ah oui, ta proposition d’hébergement peut être intéressante pour les clients qui ne s’y connaissent rien ! tu devrais proposer les 2 solutions comme préconise Yoann….et une version pour les utilisateurs avertis :p
Tout ca me parait très bien, ca fait un peu MobileMe sur les bords, mais abandonner le flash va te permettre de toucher les smartphones.
Question bête mais: si l’administration est plantée côté “chez toi”, et que je choisi (paye en une fois?) l’hébergement “chez moi”, qu’est-ce qui se passe si je décide de ne plus payer la partie admin?
D’après ce que je comprends, les photos resteraient accessibles, mais on ne pourrait plus rien modifier / administrer, c’est ca?
Salut Michael,
Bon bon bon, écoute ça me plait a priori assez moyennement cette nouvelle version :s
J’utilise un très bon serveur avec une très bonne bande passante et donc des capacités et une dispo absolument sans faille. Le fait que tu héberges me fait donc du soucis ET ce qui me gène encore plus c’est le fait de passer d’une license à un abonnement !!!
Raz le bol des abonnements, désolé mais dans ce monde où tout est payant ça devient vraiment agaçant de devoir se faire soutirer des euros dans tous les coins …
1 abo pour son site web + 1 abo pour sa galerie photo ça pose donc un vrai problème de budget qui va nécessairement fermé l’accès de picsengine a une grande marge des clients actuels …
Un peu dégouté, surtout par ce systeme d’abo à un systeme de galerie sur laquelle on a aucun contrôle.
Michael j’attends de voir la suite qd mm mais bon, suis pas emballé, à priori.
A +
Voulant prendre une licence pour cette galerie flash, les commentaires précédents m’ont clairement refroidi.
Si c’est pour acheter ma licence maintenant, et voir que la version 3 sera abandonnée (plus d’améliorations ni de corrections de bugs) pour la 4, alors que cette dernière ne m’intéressera absolument pas (problèmes de confidentialité principalement)…
Bonjour Michael,
Je ne vais pas entrer dans les questions de confidentialitées, de gestion ou d’hébergement, j’attends la suite pour juger.
Par contre j’aimerais savoir si il est prévu une version Android Phone ? Et oui, il n’y a pas que l’iphone dans la vie ^^, et comme il y a plus de téléphone Android vendu que d’iphone actuellement (ce qui est normal vu le nombre de marques sur le marché).
Donc hormis le plaisir que tu me ferais en ajoutant une version Android, tu t’ouvrirais peut-être aussi à un nouveau marché.
merci et bonne continuation
Une petite question mickael :
- Je crois avoir lu que la version 3 de Picsengine n’évoluera plus, ou du moins juste des hypothétiques corrections de bug, c’est bien ca ? Si oui, pourquoi ne pas passer en licence GPL Open Source et comme ca ceux qui ont aimé et aiment toujours cette version 3 pourraient la faire évoluer, ca serai énorme de pouvoir enfin faire ses propres évolutions et de les partager à toute une communauté.
Sinon pour le V4 et bien ca sera sans moi, j’aime la version 3 et j’aimerai qu’elle continue d’évoluer et pas de le sens de la V4 ce pourquoi je te demande pour la licence et du coup rendre accessible le source.
Bien sur tout ca quand ta V4 aura remplacé la V3 pour que ton modèle économique de la V3 ne prenne pas l’eau avant d’avoir un remplaçant.
Guillaume.
Beaucoup de choses ont été dites, et je suis d’accord avec un certains nombre des critiques et réserves exprimées. Je ne vais pas en rajouter, et simplement indiquer que Picsengine 4, tel que présenté, ne correspond plus au cahier des charges de ce que je recherche et souhaite utiliser. Je vais donc commencer à plancher sur une étude comparative des produits concurrents pour migrer mon site.
Quoi qu’il en soit, bonne continuation au projet pour la suite. Je suis sur qu’il peut y avoir un public pour Pics4, peut-être différent de celui d’aujourd’hui.
Bonjour Michael,
Je partage le point de vue de beaucoup: très bonne idée d’abandonner le Flash.
Par contre la solution d’hebergement mutualisée basée sur un abonnement ne me correspond pas du tout: je dispose déjà d’un hebergeur (blog, site avec contenus autre que de la photo) et je ne souhaite pas payer un abonnement distinct supplémentaire (même à bas cout). Je ne suis pas pour autant un apotre des solutions low cost ou gratuite: payer pour une licence globale de Picsengine v4 hebergeable sur mon serveur à 100€ ne m’aurais pas gêné, mais payer un abonnement annuel meme à 30€ sur un autre hebergeur ce sera non pour moi… Question de philosophie.
Yves
Bonjour, 20000 pages vues sans un bug en 2 semaines chez 1&1, je ne vois pas l’utilité de payer un abonnement. Je resterai en version 3.5
Bonne continuation,
FD
Je comprend cela. Évidement tous les utilisateurs de la version 3 peuvent y rester si cela leurs convient
Je vous invite quand même a revenir sur le blog d’ici quelques semaines lorsque je présenterai le produit réel.
le produit ‘réel’ ? parce qu’il y a un produit irréel ? :-p
non mais sinon tu n’as pas répondu à ma question sur la licence michael. :/
Utilisateur de picsEngine depuis la version 2, je m’en vais de mes petites remarques moi aussi. Juste histoire de donner un feedback très personnel, qui ne concerne que moi et mon avis, et donc à prendre comme il est (pas pour polémiquer donc).
Bon plus de flash : génial.
Hébergement ailleurs : faudra voir, à quel prix, comment ça marche etc… J’ai du mal à me prononcer pour le moment.
Vignette en haut : mon dieu, mais c’est horrible ! Pitié pitié, faites quelque chose!!
Ca ressemble à apple : ben ça ira bien sur mon mac alors
Il reste une fonctionnalité qui manque vraiment je trouve : c’est de pouvoir ajouter un panier et un système de paiement pour pouvoir vendre des tirages de ses photos. Ou juste la possibilité de lié un truc du genre fotomoto, ce serait vraiment top.
En tout cas bon courage pour la V4. Je sais pas si je serai un futur client, mais je te souhaite de réussir dans cette nouvelle entreprise.
ouais c’est clair que si tu veux toucher au plus grand nombre d’utilisateurs et garder les anciens, il faut rester neutre au niveau du design car on est pas tous des fanboys Apple.
En lisant la plupart des avis, il me semble que le “must” serait de pouvoir paramétrer le positionnement de la barre des vignettes. Ainsi, tu donnerais la possibilité à l’utilisateur de positionner cette barre soit en haut soit en bas.
Concernant un éventuel système d’abonnement pour l’utilisation de la V4 … je reste sceptique, j’attends d’avoir toutes les infos pour me décider.
Bonjour,
PicsEngine, après un test, est un bien sympathique script. J’aurais voulu connaitre la sortie de la version 4. Bien qu’intéressé, je n’ai pas trop envie d’investir dans une version qui va être remplacé d’ici peu. Si vous garantissiez que l’achat d’une version 3 offre un mise à jour gratuite vers la 4, pourquoi pas. Pour un abonnement sur la V4, aucun intérêt. Autant investir dans une plateforme complète, hébergement + galerie intégrée, type darkroom ou fotoloft.
De plus, si l’on dispose déjà de son espace web, pourquoi encore investir dans un autre espace ? une licence d’utilisation du script, c’est seulement cela qui intéresse beaucoup d’utilisateurs.
Bref, on verra… mais pour le moment l’utilisation de PicsEngine reste dans les cartons.
ps : Bravo pour l’abandon de flash dans la V4.
Je suis un peu decu parce que je lis. Mais je vais attendre d’avoir plus d’infos.
Go go go!
Je ne comprends pas les commentaires : j’ai la version 3 qui est nickel, je ne vais pas passer à la version 4 car cela ne me convient pas.
@Tout le monde qui se plaint : personne ne vous oblige à passer sur la V4, alors passez votre chemin si ça ne vous va pas…
mac mannus :
on fait des remarques constructives ! C’est grâce à ces remarques que Picsengine est telle que tu connais aujourd’hui !!!!
et ben, il aura fallu 3 ans pour que t’y viennes, mais voilà enfin le virage à 180° qu’il fallait faire
good luck, je suis sûr que tu fais le bon choix (sur le business model, evidemment, mais aussi sur l’abandon de flash)
+
j
hé les gens, il faut arrêter de faire des raccourcis comme quoi le HTML 5 va remplacer le FLASH….
@Michael : Peux-tu nous donner une date, même approximative, de la présentation des fonctionnalités annoncées de PicsEngien v4.0 ?
PicsEngine 4 en beta…
Une galerie photo fraîche et bigarrée…….
Bonjour,
cette annonce a été faite mi mai et nous somme mi juillet… je voulais donc savoir si on avait une date de sortie pour la version 4 ?
Il existe un blog qui va parler de la version 4 et de son développement. Vous pouvez vous inscrire à la beta en attendant : http://picsengine.com/beta/blog/
SI j’étais en attente de la version 4 et qui ne plus avec quelques tests correspond exactement à ce que je désirais, c’est la déception car je ne veux justement pas déporter ma galerie et l’administration ailleurs que sur mon hébergement et c’était la force de cette application.
Si PicsEngine devient un hébergeur, il est temps pour moi d’aller voir ailleurs car je tiens à conserver mon autonomie et mon nom de domaine pour ma gallerie
Là je suis totalement déçu!
Michael,
Un grand bravo pour toi et ton travail depuis le début … j’ai eu Pics depuis la première version …. et tjs OK, tu as tjs répondu rapidement à mes soucis …
Je n’ai eu qu’un HIC avec ta méthode : celle de la liaison entre mon site et ta validation/autorisation qui un jour a été en panne et m’a bloqué ma gallerie.
J’ai un soucis avec cette liaison entre ton site et le mien … et avec la V4 , ce lien va etre un peu plus présent j’aime moins. Je veux rester le plus autonome possible.
Ta gallerie est superbe … malgré le lien qu’il puisse y avoir avec ton site. Pour la V4 : fourni au moins le package complet et autonomie totale pour tes clients … quite à crypter un fichier nécessaire pour l’utilisation au nom du domaine du client. J’ai déjà vu ca quelque part. Comme ca tu peux vendre tt de meme ton travail, ce que je concois largement et c’est normal, mais aussi que les personnes puissent etre autonome.
Pour ma part : tel que tu l’annonce : je ne prendrais pas la V4 car :
- le lien est plus présent avec ma gallerie
- parce qu’un concurrent gratuit permet d’uploader des images/albums etc etc à partir d’un Ipad/Iphone. Du coup mes dernières photos sont passées sur cette nvl gallerie ( http://gallery.menalto.com/ pour rien te cacher avec son appli iphone : http://dev.imount.de/igallery/ ). Mais l’interface est moins belle que la tienne …. mais plus fonctionelle.
Je resterais avec la 3.5.2 et attendrais que tu sortes une interface web ou une appli iphone/ipad pour uploader des images et pouvoir intégrer des albums dans mon site en Wordpress.
A moins que tu aies dejà prevu tout cela ?
Dans tous les cas …. meme si je ne serais pas en V4, bon courage et félicitations à toi !
A mon avis c’est pas une bonne solution de créer un autre blog pour parler de P4…multiplier les blogs c’est multiplier les problèmes et diviser l’adhésion des utilisateurs. Picsengine doit rester sur le site de Picsengine quelque soit la version. La majorité des utilisateurs parle français, ce serait sympa d’utiliser le français pour parler de P4.
Bonjour, content de re-voir les photos défilées vers le haut. Je l’avais dit dès le début que c’était mieux
Par contre globalement très déçut de cette solution clé en main.
Personnellement j’héberge ma galerie photo sur mon propre serveur dédié, et j’aime l’ administrer / la customizer. J’aime être libre sur ce point, et Picsengine proposait un niveau d’administration / customisation exceptionnel !
De plus, Je gère un volume de photos conséquent qu’une offre d”hébergement ne pourra me proposer au même coût ! Et je pense ne pas être le seul …
Dommage d’abandonner l’essence même de ta création au profit d’une stratégie … mercantile ?
Bonjour,
Tout cela parait vraiment prometteur, tant les quelques faiblesses de la version 3 semblent évitées par l’abandon du flash…
Cependant, un élément me ferait hésiter à passer à la version 4… Il s’agit du prix de l’abonnement mensuel/annuel…
Avez-vous déjà une idée du prix? Sachant que Picasa propose 20Go par an, cette limite me parait raisonnable mais je ne mettrai sans doute pas plus…
Soit, les arguments pour et contre sont légion…
Mais ne pensez-vous pas qu’il serait intéressant de sortir tout de même une version standalone concernant l’hébergement et:ou le script?
Pour rejoindre l’avis de boustos, je préfère utiliser mon propre hébergement et ainsi garder la main sur la gestion…
Bon développement!
Bonjour Michaël, je n’utilise plus personnellement Picsengine car incompatible (à cause de flash) avec l’ipad. Je suis donc à la recherche d’un nouveau moyen de diffusion. Pour l’instant je passe sur book.fr mais j’aimerai revenir à quelque chose de mieux. As-tu une date approximative à nous donner avant malheureusement de passer à la concurrence ?
Je me sers de picsengine comme un outil pro, donc j’ai besoin d’une réponse sans langue de bois. Merci pour ta compréhension.
Pas grand chose à ajouter, vu que beaucoup de point ont déjà été abordé.
Je suis utilisateur de PicsEngine 3.x et en suis très satisfait.
Le virage que prend la version 4 m’intéresse et c’est avec impatience que j’attends mon invitation pour tester la Bêta 4 que je jugerai seulement après essai.
Autre information que je suis avec une certaine interrogation, c’est le prix de ce nouveau système pour les clients. Vivement la publication des futurs tarifs
Wait and see.
Bonne soirée Michael et encore bravo pour ce beau projet qu’est PicsEngine.
Cordialement,
Blindheit.
PS : vivement la Bêta ^_^
Le blog s’est arrêté le 14 sept 2010.
Cela veut-il dire que Picsengine est abandonné ?
Ce serait dommage.
Si cela devait être le cas, pourquoi ne pas confier les développments futurs à qq’un d’autre ?
Bonjour,
Un an après les tribulations sur la nouvelle mise à jour de PicsEngine, je m’y suis mis, et j’en suis très content.
J’aimerais juste savoir qui a repris les rênes du projet.
Merci !
Bonjour,
Idem pour moi… je l’utilise depuis presque 2 ans et j’ai plus de 2000 photos hébergées.
Je n’arrive plus à y ajouté de photos. J’ai déjà envoyé plusieurs messages mais je n’ai jamais eu de réponse.
Meilleures salutations.